【耆英和琦善什么关系】在清朝晚期的外交与政治舞台上，耆英和琦善是两位重要的官员，他们在鸦片战争后参与了与西方列强的谈判，并签订了多个不平等条约。尽管两人在历史上的角色相似，但他们的出身、经历和结局却有所不同。
为了更清晰地了解他们之间的关系，以下将从背景、身份、合作与区别等方面进行总结，并以表格形式呈现。
一、
耆英（1794年－1858年）和琦善（1793年－1854年）都是清朝的高级官员，主要活跃于道光年间，尤其是在鸦片战争之后。他们同为满洲正黄旗人，属于同一政治阶层，但在仕途发展、个人性格和历史评价上存在明显差异。
耆英出身名门，早年通过科举步入仕途，历任地方要职，后来被任命为钦差大臣，参与与英国的谈判，签订《南京条约》等重要条约。他虽然在外交上较为务实，但也因妥协而受到批评。
琦善则以谨慎、保守著称，曾在鸦片战争中主张“剿抚并用”，试图通过谈判避免战争。他在广州主持谈判时与英方接触较多，但最终因处理不当被革职。尽管如此，他在一定程度上被认为是当时少数愿意与西方沟通的官员之一。
尽管两人在政治立场上有一定重叠，但他们的个人风格和结局截然不同，因此不能简单地将他们视为同一类人物。
二、表格对比
| 项目 | 耆英 | 琦善 |
| 出生年份 | 1794年 | 1793年 |
| 籍贯 | 满洲正黄旗 | 满洲正黄旗 |
| 官职 | 钦差大臣、两广总督等 | 钦差大臣、两广总督等 |
| 代表事件 | 参与《南京条约》谈判 | 参与鸦片战争期间谈判 |
| 性格特点 | 务实、灵活 | 谨慎、保守 |
| 历史评价 | 有争议，被视为妥协派 | 曾受指责，但部分人认为其有远见 |
| 结局 | 被革职、流放 | 被革职、抑郁而终 |
| 与西方关系 | 主动接触，签订条约 | 尝试谈判，但未能成功 |
三、结语
耆英和琦善虽然同属满洲贵族，且在鸦片战争后都参与了对西方列强的谈判，但他们的个性、策略和结局各不相同。耆英更倾向于主动应对，而琦善则更注重防御与保守。两人虽有合作，但更多是出于共同的政治环境，而非深厚的私人关系。了解他们之间的异同，有助于我们更全面地认识清末外交的复杂性。