我们在华硕VivoBook Flip 14 TP470评测装置中运行了多个合成GPU基准测试

我们在华硕VivoBook Flip 14 TP470评测装置中运行了多个合成GPU基准测试，发现与具有96个EU的类似Xe Graphics G7和GeForce GTX 1050相比，英特尔的新型Xe Max dGPU可提供明显的收益，同时显着高于GeForce MX350。与雷诺阿APU中的Radeon RX Vega 8相比，Xe Max似乎也提供了很大的收益。但是，英特尔似乎正在追赶我们数据库中的MX450样本前数量。

华硕VivoBook TP470与Dell Inspiron 15 7000 2合1和Acer Swift 3X并驾齐驱，成为首批搭载Intel Iris Xe Max dGPU的笔记本电脑之一。目前，我们的实验室中有VivoBook TP470，尽管很快就会进行评测，但我们现在有了Xe Max的一些首个综合基准，可以与竞争对手进行比较。

尽管英特尔在10月的简报中似乎表明Xe Max只能与Core i7 28 W Tiger Lake SoC配对，但有趣的是，我们的VivoBook TP470型号由Core i5-1135G7驱动。

为了进行比较，我们将Xe Max供电的VivoBook TP470与主要由GeForce MX350，GTX 1050，GTX 1050 Max-Q，GTX 1050 Ti，Xe Graphics G7 80 EU和Xe Graphics G7 96 EU以及以下型号的笔记本电脑进行了对比在AMD的Radeon RX维加8和RX 5300M。我们还提供了以MX450为动力的预采样设备的结果，以供您参考，但建议您谨慎使用该数据。

马上，我们看到Xe Max非常接近3DMark 11中的GTX 1050 Ti，仅比我们数据库中的MX450数字慢8%。与拥有96个EU的Tiger Lake Xe Graphics G7相比，我们看到Xe Max在该基准测试中领先23%。

尽管Xe G7 96 EU和Xe Max在某种程度上是相同的GPU，但后者的时钟频率高出300 MHz，并带有自己的内存控制器，带宽为68 GB / s，这说明了更高的分数。与80 EU-Xe G7相比，我们发现Xe Max的性能提高了37%。在此测试中，Ryzen 7 4800U中的Radeon Vega 8落后26%。与MX350 GPU相比，可望获得高达34%的收益。

Xe Max在我们的3DMark GPU测试套件中也表现出色。在Time Spy中，Xe Max比我们的MX450数字高出4%，而比MX350快27%。但是，在此基准测试中，Schenker Vision 15中的Xe G7 96 EU与Xe Max之间的性能差距明显缩小，后者仅领先9%。

有趣的是，带有Core i7-1165G7的Dell XPS 13 9310中的Xe G7 96 EUs使我们的Xe Max驱动的VivoBook TP470落后31%。这些笔记本电脑之间PL1 / PL2值的巨大差异可能可以解释这一点。与Renoir Vega 8相比，Xe Max的得分高出近50%，但比RX 5300M慢51%。

在Fire Strike中，MX450和GTX 1050 Ti Max-Q都领先Xe Max，尽管Xe Max仍然比GTX 1050快6%。Schenker Vision 15和Dell XPS 13 9310之间的功率差异在此测试中再次发挥作用;Xe Max比Schenker的Xe G7 96 EU快约10%。

Xe Max似乎比MX350领先46%，性能比Fire Strike中的Renoir Vega 8高出约61%。

FHD Extreme Preset上的Unigine Valley显示，Xe Max与MX350相比落后4%，但与GTX 1050 Max-Q相比，差距扩大到39%。

前10名笔记本电脑

多媒体，预算多媒体，游戏，预算游戏，轻便游戏，商业，预算办公室，工作站，子笔记本，超极本，Chromebook

十大智能手机

的智能手机，平板手机，≤5英寸， 摄像头的智能手机最佳智能手机低于160欧元