Mac过渡套件中的Apple芯片使SurfaceProX看起来很糟糕

从长远来看，苹果决定放弃英特尔使用自己的基于ARM的芯片的决定自然引起了各方的反响和意见。尽管几乎毫无疑问会提高电源效率，但人们自然会对性能产生担忧，尤其是在尝试支持尚未为新芯片构建的Mac软件时。自然会需要某种CPU仿真，这是一种正式称为Rosetta的软件。仿真会带来一些性能损失，但是如果“偶然”的基准测试可以表明，Mac用户可能几乎不用担心。

作为免责声明，Geekbench上载的基准分数来自苹果的Mac过渡套件，一些开发人员购买了Mac过渡套件以帮助他们从英特尔过渡到ARM CPU。它们运行在今年的iPad Pro上使用的Apple A12Z(又名Apple A12 Bionic)上。但是，该芯片的设计基于两年前推出的Apple A12，实际上使其已经使用了两年。

基准测试指出，这些测试是在macOS版本的Geekbench上运行的，其得分与Surface Pro X达到的得分相当接近。后者是微软第一款也是迄今为止唯一的基于ARM的Surface计算机，旨在展示其对Windows 10在ARM上的愿景，特别是定制的Qualcomm Snapdragon。尽管原始数字具有可比性，但其背后的背景没有什么不同。

Surface Pro X的得分来自其本机性能，基准测试工具作为ARM程序运行。相比之下，Mac开发者工具包等效程序则在Rosetta仿真的基础上运行，这表明它并未以全部容量运行。受欢迎的Apple开发人员Steve Troughton-Smith以不太讨人喜欢的方式指出了这种差异。

因此，具有两年历史的iPad芯片的DTK在仿真中运行的x86_64代码要比Surface Pro X在本机运行的速度更快