最新的iPhone外壳真的是苹果的好时机

圣贝纳迪诺案和彭萨科拉案有明显的相似之处。不仅两人都参与了枪击事件，还有两款iPhone也参与其中，FBI也决定公开向苹果寻求帮助。

这种意图很可能会对苹果施加开放的合作压力，但在我看来，更有可能达到相反的效果：引起人们对iPhone厂商在隐私问题上的强硬立场的关注。

事实上，这一要求与苹果罕见出现在CES上讨论不谋而合.隐私。如果这次是苹果公关策划的，那就太好了。这为该公司提供了一个强调其隐私承诺的机会，并可以说：“听着，即使FBI向我们寻求帮助，我们也再次拒绝危及iPhone的安全。

诚然，苹果的立场可能被扭曲了。事实上，一些新闻报道声称苹果“拒绝帮助联邦调查局”。法律授权时，苹果总是尽力配合。

而这些能力是非常重要的。如果iPhone使用iCloud备份，苹果可以而且确实提供了完整的备份副本，这几乎是手机上存储的所有数据。它可以做到这一点，因为虽然iCloud备份是加密的，但它们不使用端到端加密。这意味着苹果持有密钥，联邦调查局和其他执法机构可以解密。

这是苹果的妥协。有人建议苹果可能会转向iCloud备份的端到端加密，我个人预计公司之前已经这么做了。但我认为这可能是一个有意识的决定：它可以在必要时协助执法，同时为消费者提供非常高水平的保护。

任何对苹果可以访问他们的iCloud备份感到不满的人都是免费的，不是为了使用它，而是依靠本地备份。

我们不知道这种情况下是否有iCloud备份；苹果只说它已经把所有的数据都给了联邦调查局。它可以是任何东西，从几乎没有到几乎所有呼叫的完成和最新备份。

然而，关键的一点是，苹果已经尽最大努力禁止一件事：创建一个允许后门访问的iOS妥协版本。正如苹果和我们反复指出的，不可能制造出只有好人才能利用的漏洞。

我从上次就知道，苹果内部有人对其立场扭曲不满，iPhone加密问题的案例数量被夸大了。他们非常不高兴的是，联邦调查局在用尽所有选择之前就宣布了对苹果的需求。

事实上，监察长办公室对联邦调查局处理圣贝纳迪诺iPhone的调查在许多领域都至关重要。比如，它发现该机构未能联系到FBIknew的一家公司，直到法院审理苹果案的前一天，该公司才接近解决问题，而当供应商提供帮助时，联邦调查局的一些人似乎并不高兴，因为他们似乎想要一个法律裁决。

也许苹果可以通过更多地了解自己在做什么来帮助自己的案子，而不是帮助执法部门，但我怀疑它应该为不清楚的做法负责。大多数罪犯没有意识到苹果可以访问他们的iCloud备份，这可能对每个人都有好处。这些信息只有技术社区知道。

就普通大众而言，苹果以与FBI站在一起而闻名，FBI的第二起iPhone案也只是为了强化这种意识。