核能和可再生能源不会混在一起

如果各国希望尽可能大幅度，快速且经济高效地减少排放，则应优先考虑对可再生能源而不是核能的支持。这是苏塞克斯大学商学院和ISM国际管理学院对25个年来123个国家/地区进行的新分析得出的结论，该分析表明，世界范围内的核能计划往往无法带来足够的碳减排量，因此不应将其视为有效的低碳能源。

研究人员发现，与可再生能源不同，在世界范围内拥有较大国家核附件的国家往往不会表现出明显较低的碳排放量，而在较贫穷的国家中，核计划实际上往往与相对较高的排放量相关联。

该研究今天发表在《自然能源》上，该研究表明，核能和可再生能源计划在国家低碳能源系统中往往不会很好地共存，而是彼此挤在一起，限制了有效性。

萨塞克斯大学商学院科学政策研究组(SPRU)能源政策教授Benjmin K Sovacool表示：“证据清楚地表明，核能是两种广泛的碳减排战略中效果最差的，并且与由于其发展趋势与可再生能源不能很好地共存，这使人们对将核能投资优先于可再生能源的明智性提出了严重怀疑，而计划大规模投资新核电的国家正面临着抑制可再生能源带来的更大气候效益的风险。投资。”

研究人员利用世界银行和国际能源署1990-2014年的数据，发现核能和可再生能源倾向于表现出相互拥挤的锁定和路径依赖性，从而确定了核能与可再生能源混合使用的多种方式是不兼容的。

其中包括输电和配电系统的配置，其中针对大型集中式电力生产(如常规核电)进行了优化的网格结构将使引入小型分布式可再生能源更具挑战性，耗时且成本更高。

同样，围绕集中式火力发电厂的大型，基本负荷，长期交货的建设项目构建的金融市场，监管机构和就业惯例，也没有经过精心设计，无法促进众多小得多的短期分布式计划。

萨塞克斯大学商学院科学与技术政策教授安迪·斯特林(Andy Stirling)表示：“本文揭露了基于“一切皆有”论点进行核投资争论的不合理性。我们的发现不仅表明全世界的核投资总的来说，在缓解碳排放方面，其效果不如可再生能源投资，但是这两种策略之间的紧张关系可能会进一步削弱避免气候破坏的有效性。”

研究发现，在人均GDP较高的国家中，核电生产确实与CO 2排放量的小幅下降有关。但是相比之下，这一下降幅度小于与可再生能源投资相关的下降幅度。

在人均GDP较低的国家中，核电生产显然与倾向于更高的CO 2排放量有关。

慕尼黑ISM国际管理学院的帕特里克·施密德(Patrick Schmid)表示：“虽然重要的是要承认我们数据分析的相关性，但令人惊讶的是，跨不同时间框架和国家/地区的结果如此清晰和一致。该国抽样调查显示，可再生电力与CO 2排放之间的关系要比对应的核能关系高7倍。”