您现在的位置是:首页 >科技 > 2021-04-18 08:17:30 来源:

Apple iPad Pro 9.7评测

导读 尽管苹果公司的iPad品牌重塑在传闻之前的几个星期内传言,但很多人仍然被库比蒂诺甩掉iPad Air品牌的旗舰10英寸平板电脑。新命名的iPad P

尽管苹果公司的iPad品牌重塑在传闻之前的几个星期内传言,但很多人仍然被库比蒂诺甩掉iPad Air品牌的旗舰10英寸平板电脑。新命名的iPad Pro 9.7既是iPad Pro 12.9的较小版本,也是标准设置iPad Air 2的继承者。iPad Pro 9.7不仅仅是一款平板电脑 - 它现在是苹果声称可以替代你的笔记本电脑的混合动力车。虽然苹果在iPad Pro 12.9中声称相对谨慎,但这条消息是iPad Pro 9.7的前沿和中心。与Apple的13英寸平板电脑一样,这种说法的基础在于两款配件甚至没有标配这款10英寸平板电脑 - 键盘盖和Apple Pencil。

Apple iPad Pro 9.7评测

铅笔和智能键盘

苹果铅笔是平板手写笔,让其他测针羞辱。它的准确性,灵敏度,压力传感和角度检测几乎是无与伦比的。它提供了非常自然的绘图体验,唯一可比的竞争对手是Surface Pro 4手写笔和用于笔记本电脑和台式电脑的Wacom图形平板电脑。

即便如此,我们对iPad Pro 9.7上的Apple Pencil实用程序持怀疑态度,因为它的屏幕明显小于更昂贵的iPad Pro 12.9。虽然苹果公司较大的平板电脑仍然是最适合绘画和绘画的,但无论你是专业艺术家还是崭露头角的平板电脑,这款iPad的10英寸屏幕仍然足够宽敞,可以提供精确而细致的艺术性。这是因为使用铅笔和铅笔的定点精度时,能够用手指操纵画布和其他工具。

Apple的智能键盘取得了不那么响亮的成功。通过尝试制作不会像其他工作那样增加太多重量或体积的键盘屏幕封面,妥协是不可避免的 - 这些妥协不可避免地意味着它是笔记本电脑的不合适的替代品。

首先,当与键盘盖对接时,屏幕会以单一角度锁定。虽然我们发现这比iPad Pro 12.9上的相同角度更舒适,主要是由于iPad Pro 9.7的屏幕高度较低,但它仍然很难以适应所有情况下的所有人。

较小尺寸的iPad Pro 9.7意味着键盘盖不如其他平板键盘屏幕盖那么深,所以我们可以在我们的膝盖上使用它而不会感觉不稳定 - 除非我们越过我们的腿,在这种情况下相对比较整个计算机的宽度窄意味着它感到如此不稳定以至于无法使用。

尼龙感觉键几乎与12.9智能键盘上的键完全相同,并且与12英寸MacBook Retina上的按键非常相似。这些按键在按下时提供足够的反馈,但与大多数好的笔记本电脑键盘相比,行程更少,所需力更小。一些键比其他键小,特别是Tab键。因此,这个键盘需要一些调整时间,特别是如果你有一个非常沉重,冲击的打字风格。

比平时更小的Tab键是烦恼,缺少专用快捷键也是如此。iOS 9.3中的更改意味着可以更好地支持键盘快捷键,例如Command-H返回主屏幕以及使用光标键导航菜单和列表的功能。与其更大的对应物一样,键盘以磁性方式附着在iPad上,并且在不使用时为平板电脑增加相对较小的体积和重量。

2016年7月27日更新 - Apple的智能键盘使用平板电脑左侧的磁性智能连接器(纵向模式下)连接,充电并与iPad Pro 9.7进行通信。鉴于其他Apple产品的配件大量涌现以及现已推出近一年的12.9 iPad Pro并且还配备了智能连接器,令人惊讶的是,仍有如此少的第三方智能连接器配件可用。

其中少数可用的是90英镑(含增值税)罗技基地。兼容两种尺寸的iPad Pro,这款单角度充电底座非常吸引人,看起来好像是用与iPad相同的铝制成,感觉坚固并且能够完成工作。你必须提供自己的Lightning电缆,因为它没有自己的一个。它的单一视角以及Lightning和Smart Connector的缺失都意味着它不适合将iPad Pro转换为ad-hoc台式电脑,因为您将无法使用键盘和铅笔。这使罗技基地成为一个不错的,但最终是相当昂贵和非必要的奢侈品而不是必备配件。

屏幕和应用程序

智能键盘的固有局限性并不是iPad Pro 9.7不适合替换笔记本电脑的唯一原因(第三方总是有可能设计出更好的替代品)。有iOS本身 - 一个出色的智能手机和平板电脑操作系统,但缺乏我们大多数人对笔记本电脑所期望的灵活性。

iOS 9中

的多任务处理功能还有很长的路要走,即使是在较小的9.7英寸屏幕上,当使用多个应用程序时,使用多个应用程序时,这些功能不可避免地比12.9英寸的iPad Pro更加局促。即便如此,缺乏用户可访问的文件系统以及从其他深度和多样化的应用程序商店选择中不可避免地缺少一些复杂且真正的桌面级应用程序,这使得iPad Pro得以恢复。

即使有这些限制,iOS本身也可以更适合在iPad Pro上使用。自动更正在触摸屏键盘上可能是非常宝贵的,但如果您是熟练的触摸打字员,那么当与智能键盘一起使用时,这是一种经常引起的烦恼。令人讨厌的是,iOS没有选项让自动更正仅适用于屏幕键盘而不是硬件键盘。每次在两个键盘之间切换时必须手动关闭它是一个真正的痛苦。

iOS 9中的多任务功能也需要改进。最明显的是垂直滚动的应用程序选择器在打开第二个应用程序时出现,用于拆分视图使用。与三星Galaxy Tab平板电脑上类似功能的兼容应用选择不同,选择兼容拆分视图的iOS应用程序非常广泛,可以通过应用程序选择器滚动查找所需的应用程序,这是一个冗长乏味的过程。

但是对于一般的平板电脑使用,iPad Pro 9.7的软件很好。由于它与前一代产品具有相同的10英寸屏幕和2048x1536分辨率,因此不缺少优化的应用程序,而新的iPad Pro 12.9in的优化应用仍处于初期阶段。

由于具有极佳的对比度,锐利的文字和斑点色彩的准确性,图像质量非常出色。与我们见过的其他平板电脑相比,它在高架办公室照明下的反射率也明显降低。屏幕没有iPhone 6s Plus屏幕的压敏3D Touch技术,但我们错过了一个方便。

屏幕还有一个名为“True Tone”的新功能。这使用传感器来判断环境光线 - 然后调整屏幕背光的颜色以匹配和补充它。这应该创造一种更像纸张的体验,因为纸张往往会吸收光线并呈现其颜色而不是反射它并且不发光,但我们并不十分相信。差异不够大,以至于当我们回到True Tone-less iPad Air 2时,我们觉得我们错过了。幸运的是,如果你愿意,可以关闭True Tone。

性能和电池寿命

与其较大的表兄一样,这款iPad采用Apple A9X处理器。它虽然略低于2.16GHz,但在2GB而不是4GB的情况下RAM较少。即便如此,iPad Pro也是我们见过的最强大的平板电脑之一。

将ARM A9X与笔记本电脑和竞争对手的Windows混合动力车中的英特尔x86芯片进行比较是非常困难的,特别是考虑到操作系统和应用程序上运行的应用程序的差异。可以肯定地说它可以与大多数Atom和一些Core 2 Duo和Core m处理器相媲美 - 它在某些任务中比那些芯片更快,但在其他任务中却更快。这种壮举甚至可能说明基于ARM的处理器已经走了多远,但同样也说明了iPad Pro 9.7试图取代笔记本电脑中英特尔处理器的持续优势。

Apple iPad以其超长电池寿命而闻名。iPad Pro 9.7肯定符合Apple对10小时电池续航时间的要求 - 在循环播放H.264视频时,它持续不到11小时。在连续浏览网页时持续了12小时35分钟。这些都是冗长的结果,但其他平板电脑,如三星Galaxy Tab S2,可以持续更长时间。

相机和扬声器

虽然平板电脑历史上没有很好的相机,但这并没有阻止一些人将它们作为主摄像头。虽然我们仍然觉得使用iPad Pro 9.7作为我们的主要相机,但至少可以胜任这项工作。它具有与iPhone SE相同的高品质1200万像素摄像头和6s,可在光线充足的日光和昏暗的条件下拍摄出精美的照片。

尽管iPad Air 2上的800万像素摄像头已经足以作为基本的文档扫描仪使用,但iPad Pro 9.7中更好的摄像头更能胜任此类角色。如果它的低光能力不足以满足您的需求,那么可以重新使用 - iPad Pro 9.7是非常少的平板电脑之一。问题是相机镜头从iPad的外壳突出,但这是一个很小的代价。

iPad Air 2的扬声器扬声器比其前代产品更响亮,但使用该平板电脑时仍需要耳机才能真正享受媒体文件或视频会议。iPad Pro 9.7不再是这种情况,因为这款平板电脑具有相当大声和清晰的扬声器。现在还有四个扬声器,而不是两个扬声器,用于清晰平衡的声音音频,无论平板电脑的位置如何。尽管扬声器音质更好,但这款iPad并没有比它的前辈更厚,更重,更厚实或更坚固 - 更好成就。

结论

毫无疑问,iPad Pro 9.7是一款极好的平板电脑,因为它具有优质的屏幕,超长的电池续航时间,高清晰扬声器,高质量的应用程序选择以及令人难以置信的精确铅笔。由于iOS和它的可选键盘盖的设计都有所妥协,因此作为笔记本电脑替代品并不适合所有人,这不是一个好的多面手。

如果您受到铅笔和/或Apple官方键盘盖的诱惑,请记住它们可以在总体价格上增加很多 - 特别是如果您选择使用4G的高容量型号 - 全部用于所有各种额外的东西可以推动价格超过1000英镑。

简而言之,Apple最新的10英寸平板电脑并非没有它的怪癖,局限和缺陷。虽然我们不会在适当的笔记本电脑上使用iPad Pro 9.7进行大多数涉及大量打字的任务,但是否则会有很多需要 - 我们更喜欢其他平板电脑。

该评论最初发布于2016年4月19日,并且已经更新,最近更新于2016年5月18日。