您现在的位置是:首页 >科技 > 2021-04-16 06:29:14 来源:

TP-Link Archer C3200评测

导读 由于我们家中有如此多的套件依赖于强大的无线连接,因此TP-Link Archer C3200等三频路由器非常有意义。该路由器具有单个2 4GHz网络,但可

由于我们家中有如此多的套件依赖于强大的无线连接,因此TP-Link Archer C3200等三频路由器非常有意义。该路由器具有单个2.4GHz网络,但可以提供两个5GHz 802.11ac网络。这意味着您可以使用一个5GHz网络用于流媒体设备,另一个用于其他设备,这样您就不会受到Wi-Fi拥塞的影响。

TP-Link Archer C3200评测

无线标准

传统上,三频路由器相当昂贵,虽然不是很便宜,但Archer C3200的售价却出奇的好:我们期待从TP-Link获得的东西。价格较低的部分原因是因为Archer C3200并不具备最新技术。

这意味着没有MU-MIMO(多用户MIMO),并且吞吐量在5GHz信道上达到理论上的1,300Mbit / s。不可否认,目前还没有任何MU-MIMO客户端,但该技术看起来将在未来变得非常令人兴奋。

通过MU-MIMO,路由器将能够分离出不同的用户,为他们提供专用带宽,从而提高性能。同样,由于支持速度超过1,300Mbit / s的802.11ac,这台路由器将无法加快速度。

设计

这并不是说Archer C3200应该被解雇,因为它本身仍然是一个成熟的路由器,并且有很多值得关注的东西。我们是其设计的忠实粉丝,因为它是我们见过的最小的三频路由器之一。Archer C3200不是乱七八糟的天线,而是从路由器的中心向上折叠并均匀分布。

背面有四个千兆以太网端口,这是我们现在所期望的最低限度,加上一个千兆以太网WAN端口。这意味着您需要使用单独的调制解调器来插入此路由器,因为它无法直接连接到ADSL / VDSL连接。最后,还有一个USB3端口,用于通过网络共享打印机或存储。

设置和配置

开箱即用,Archer C3200预先安装了所有无线网络,默认情况下具有安全性,网络密码写在路由器附带的标签上。

首次连接到路由器的基于Web的管理页面会提示您更改管理员用户名和密码,然后引导您完成快速设置向导以使您连接。在任何时候我们都将路由器连接到我们的BT Infinity Connection。

通过TP-Link的Web界面更改设置非常简单。这有点简单,但所有设置都是我们期望找到它们的地方。我们的第一份工作是调整无线设置,为网络提供我们希望他们拥有的名称和密码。

特征

两个5GHz网络保持独立,第一个使用较低的信道,第二个使用较高的信道,以防止任何干扰。还有一个选项可以启用访客网络,用户可以访问互联网,但他们无法访问您的其他设备:如果您周围有很多客人并且不想放弃您的平常,这很方便Wi-Fi密码。

TP-Link具有您期望的常用功能,包括通过网络共享存储的选项。它在某些情况下很有用,但完整的NAS更好。虽然你必须手动填写白名单或黑名单,但也有网络过滤来帮助保护你的孩子,这有点痛苦。

测试和性能

一旦路由器工作,我们的第一个测试是查看YouView的流媒体通道是否有效,因为这需要非常具体的IGMP支持。首先,我们无法让渠道发挥作用。固件更新后,我们设法使路由器正常工作。可悲的是,我们第一次流式传输实时YouView频道时,路由器停止响应我们的Wi-Fi客户端,我们不得不重新启动它。这又发生了一次,但随后路由器安定下来并变得可靠。

测试路由器,我们使用免费的TamoSoft吞吐量测试,测量从客户端到服务器的Wi-Fi吞吐量。在近距离范围内,我们看到5GHz频段的吞吐量为339.88Mbit / s,在我们房子的顶层,我们获得了307.51Mbit / s的一层,我们的吞吐量达到了319.69Mbit / s。

这很快,虽然路由器不匹配Netgear Nighthawk X8,这无疑是更昂贵的。移至2.4GHz频段,我们看到近距离的吞吐量为124.94Mbit / s,一楼的吞吐量为111.3Mbit / s,顶层的吞吐量为114.84Mbit / s。同样,这很快。

为了推动路由器,我们从无线客户端(一个4K和一个全高清)启动了两个Netflix流,然后从一楼重新启动了5GHz测试。路由器管理的吞吐量达到390Mbit / s。但是,切换到第二个5GHz网络,性能提升到575.94Mbit / s:这显示了三频路由器的功率。

判决书

对于三频路由器,TP-Link Archer C3200具有极高的价值,但它使用的是较旧的技术。如果你想为未来的设备提供MU-MIMO和更快的Wi-Fi标准的未来证明,并且可以处理一个5GHz网络,Netgear Nighthawk X4S的成本相当,但有更好的网络界面。