您现在的位置是:首页 >科技 > 2020-08-25 11:47:01 来源:

在政府威胁后Facebook阻止访问团体批评泰国国王

导读 在本周的一集社交网络应该保留还是保留它? Facebook这次陷入泰国的另一个棘手的温和形势。根据《卫报》的报道,在泰国政府以诽谤君主为由

在本周的一集“社交网络应该保留还是保留它?” Facebook这次陷入泰国的另一个棘手的温和形势。根据《卫报》的报道,在泰国政府以诽谤君主为由违反当地法律的威胁下,该公司已删除了一个拥有100万以上会员的Facebook组织。

该组织被称为“皇家市场”,由学者Pavin Chachavalpongpun于4月创建,Pavin Chachavalpongpun是对泰国政府及其现居住在日本的国王玛哈·瓦吉拉隆功(Maha Vajiralongkorn)的批评家。但是,根据泰国数字经济与社会部的法律要求,周一该团体受到限制。该报告指出,该小组致力于讨论金刚轮隆功,在过去的四个月中,该团聚了超过100万名成员。

《卫报》报道,泰国有法律禁止批评其君主可判处15年徒刑。根据该国的《计算机法》(2016年通过的一项有争议的立法),政府于8月10日给予Facebook约两周时间以遵守其删除令,或承担每天约6,300美元的罚款。

帕文在接受路透社采访时说: “我们集团是民主化进程的一部分,这是言论自由的空间。” “通过这样做,Facebook正在与专制政权合作,以阻碍泰国的民主制度和培养专制主义。”

FACEBOOK限制该团体以避免泰国政府罚款

“经过仔细审查,Facebook决定我们被迫限制访问泰国政府认为非法的内容。Facebook发言人在给The Verge的一份声明中说:“这样的要求很严厉,违反了国际人权法,对人们表达自己的能力产生了令人生畏的影响。” “我们致力于保护和捍卫所有互联网用户的权利,并准备对这一要求进行法律质疑。诸如此类的政府过度行动也破坏了我们在泰国可靠投资的能力,包括维持办公室,保护我们的员工以及直接支持依赖Facebook的企业。”

这些辩论很困难,没有简单的答案。但是该公司的反应并不十分令人惊讶。Facebook经常以自己是言论自由的堡垒而自豪,Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg )表示,他的公司试图在调节平台以使言论自由成为可能导致现实世界伤害和审查责任的全部内容之间架起一条中间道路。侵犯了公民权利和人权。他还唤起了中国的威胁,这是为什么许多批评家认为Facebook倾向于不对言论采取行动的原因。

但是在实践中,Facebook已经表明它经常避免做出不利于政治的决策。它还对审查制度和对地方政府的延期感到满意,而不是冒着罚款的风险,甚至更不用说在外国关闭平台访问权。尽管存在潜在的侵​​犯人权的行为,例如缅甸发生的灾难性事件,但统治军方使用Facebook上的仇恨言论来促进其对罗兴亚少数民族穆斯林的种族灭绝。

在美国,这种情况已经以政策高级主管乔尔·卡普兰(Joel Kaplan)之类的Facebook高级管理人员的身分出现,他们亲自干预了第三方事实检查,以确保保守的页面和个人不会受到停职或禁止。公司的印度政策游说者之一安基·达斯(Ankhi Das)最近也被给予了优惠待遇,这些特权属于印度统治政党的政客,其中一些人兜售针对穆斯林的仇恨言论。在一名记者通过在Facebook上分享与《华尔街日报》的故事的链接批评她之后,达斯向他和其他五人提起了刑事诉讼,称她受到评论的威胁。

美国东部时间8月24日下午6点更新:添加了来自Facebook的声明。