您现在的位置是:首页 >科技 > 2020-07-31 15:47:08 来源:

我们测试Mozilla的新基于Wireguard的$ 5 / mo VPN服务

WireGuard VPN评论:新型VPN具有明显的优势

Mozilla是最著名的Firefox Web浏览器开源公司,其VPN服务已于本月在美国全面上市。跨平台VPN基于Wireguard,并与知名且技术友好的VPN提供商Mullvad合作提供。据我们所知,Mullvad本身是2017年第一家提供Wireguard支持的可公开使用的VPN提供商。

Mozilla VPN服务每月收费4.95美元,并在30多个国家/地区提供服务器端点。它目前具有适用于Windows 10,Android和iOS的VPN客户端,但其他操作系统(例如MacOS和Linux)的用户将不得不等待。Mozilla表示即将支持MacOS和Linux,但是不幸的是,即使您是了解Wireguard配置的高级用户,也无法立即建立自己的连接。

该服务通过Firefox云帐户进行身份验证。当您注册Mozilla VPN订阅时,如果您还没有一个Firefox帐户,则会要求您创建一个Firefox帐户。Firefox的帐户是SSO(单点登录)服务,它使用的oauth2,就像一个谷歌帐户,但它不依赖 于一个谷歌帐户,所以即使你注册使用Gmail地址绑定到Android设备,该设备韩元无法自动登录。

除了基于Firefox的oauth2集成之外,Mozilla的VPN似乎实际上是Mullvad VPN,具有不同的客户端应用程序和不同的计费实体。不过,通过Mozilla,它的价格要便宜一些,Mullvad的价格为每月5欧元。按照当前汇率,这使得Mozilla的产品每月便宜约0.80美元。

在继续进行之前,我们需要弄清楚一点—我们已经反复说过,作为编辑政策的Ars Technica不会也不可以特别推荐任何公共VPN服务提供商。尽管Mozilla确实对Mullvad的政策表示了认可,但我们没有足够的访问权或资源来自行审核这些声明。读者需要自己决定Mozilla的认可和合作伙伴关系是否足以保证其自身的隐私和安全需求。

想要公开提供VPN服务和更高级别的潜在隐私的读者,可以考虑绕过Mozilla并直接进入Mullvad。Mozilla VPN服务必须绑定到有效的电子邮件地址,并使用信用卡付款。相比之下,Mullvad帐户除了帐号本身之外没有其他识别信息,可以用比特币甚至邮寄的信封中的现金付款。

当然,我们没有比Mozilla更好的方法来保证Mullvad的内部政策和处理能力,但是从一开始就绝不收集用户的真实信息是隐私游戏的坚实开端。

测试Mozilla VPN-Android(Google Pixel 2XL)

在Android设备上,可以直接从Play 商店获得Mozilla VPN客户端。这是一个相当小的下载(20MiB)和快速安装。安装后,启动该应用程序将引导用户使用Firefox单点登录帐户登录;假设该帐户还具有Mozilla VPN服务的付费订阅,您就可以立即开始使用-无需其他配置。

该应用程序本身尽可能简单。默认情况下,首次登录时,地理位置会自动选择一个附近的VPN端点;VPN本身是关闭的,直到使用小滑块将其打开为止。在打开滑块之后,VPN本身将在两秒钟或更短的时间内连接好……就这样。默认情况下,来自电话的所有流量都通过Mozilla VPN进行路由。

深入“设置”选项卡将显示更多功能。您可以管理Mozilla VPN帐户,更改VPN端点或选择将手机或平板电脑上的各个应用程序直接传递到原始网络连接。

Mozilla VPN帐户管理只是在您的默认浏览器中打开一个网页。再次使用Firefox SSO登录可以使您访问付款和资料信息。选择VPN端点可以先选择一个端点国家,然后从该国家的一个或多个城市位置中进行选择。这样做的好处是,更改端点也会自动中断并重新连接您的VPN连接-无需任何其他单击。

最后,“保护特定的应用程序”设置可以满足您的期望,为您提供两个列表-受保护的应用程序(通过VPN路由的应用程序)和不受保护的应用程序(直接访问网络)。除非打开滑块,否则根本看不到这些列表。完成后,默认情况下所有应用程序都将受到保护。如果您更喜欢使用默认值,则可以使用一个按钮来“取消保护所有应用程序”以及应用程序本身的各个复选框。因此,以您喜欢的方式获得东西很容易。

没有选项可以直接传递LAN流量-因此,如果您使用依赖于本地流量的应用程序,则很遗憾,您需要将所有这些应用程序都传递通过。

测试Mozilla VPN-Windows 10(内部版本2004)

如果您通读了上面的Android部分,那么您还将了解Windows客户端所需的所有知识。尽管您可以调整Windows客户端的大小,但它们的界面几乎相同,尽管它可以在完整的多窗口桌面界面上运行。

我们发现Android与Windows之间的一个真正的区别是能够绕过VPN将本地网络流量直接传递到本地网络。这使与打印机,本地文件服务器,Plex媒体服务器等设备的连接可以继续进行。如果Android提供相同的选项,那就太好了–我们在Play商店用户评论中看到的最大投诉之一就是人们沮丧地意识到,在他们的手机上启用VPN完全破坏了这种连接。

另一方面,Windows客户端缺少通过VPN或直接将本地应用路由到本地接口的功能。你赢了一些,你输了一些。

Mozilla VPN的性能测试

这里的TL; DR很简单-Mozilla VPN的性能非常好。无论是使用通过Wi-Fi连接的Pixel 2XL手机还是通过以太网连接的Windows 10 build 2004 VM进行测试,我们都发现原始直接连接与通过相对较近的Mozilla / Mullvad端点进行路由的原始连接之间几乎没有什么区别。

离测试位置最近的端点是在佐治亚州的亚特兰大,我们还维护着一个自托管的Wireguard实例。我们在亚特兰大的自托管Wireguard实例并没有比同一个城市的Mozilla更快或更慢。我们看到自托管端点的延迟稍好(通过每个平台上的香草Wireguard客户端访问),而Mozilla端点的吞吐量略有改善。

端点越远,延迟和吞吐量方面的差异就越大。在Android / Wi-Fi或Windows /以太网上,从美国东海岸到伦敦的路由增加了大约80毫秒的延迟,并丢失了大约15%至20%的可能吞吐量。

结论

我们是否提到我们不能特别推荐任何商业VPN提供商?好吧,我们不会 停止提及它。尽管Mozilla通过其政策和代码对Internet隐私的拥护赢得了许多人的信任,但我们无法验证它或它的合作伙伴Mullvad如何实际处理其内部网络。

话虽如此,Mozilla和Mullvad既定的策略都是正确的,Mozilla提供的Android和Windows客户端易于使用和直观使用,并且网络性能确实非常好。如果您在市场上寻求商业VPN提供商,并且喜欢Mozilla,那么此服务非常值得一看。